笑果文化已被立案調(diào)查,冒犯的藝術(shù)不是無底線爛梗,近日,有網(wǎng)友爆料稱,在觀看喜劇公司笑果的北京場演出時(shí),發(fā)現(xiàn)其中有非常不妥的表達(dá)。一名演員談到,自己領(lǐng)養(yǎng)了兩條野狗,它們?cè)谧匪墒髸r(shí),讓他想起來八個(gè)字作風(fēng)優(yōu)良,能打勝仗。目前,涉事脫口秀演員以及笑果均已致歉,承認(rèn)了錯(cuò)誤的存在。

　　北京市文化執(zhí)法總隊(duì)表示,上午通過網(wǎng)絡(luò)巡查已獲知此事,并已對(duì)相關(guān)公司進(jìn)行立案調(diào)查。此外,北京朝陽區(qū)文化和旅游局一名工作人員介紹,他們將會(huì)介入調(diào)查此事,并會(huì)根據(jù)調(diào)查結(jié)果,給出相應(yīng)的處罰。笑果文化公司回應(yīng),已在第一時(shí)間對(duì)李昊石本人進(jìn)行了批評(píng)教育,并引以為戒對(duì)全體演員進(jìn)行了教育和警示。并表示,笑果一直十分注重責(zé)任擔(dān)當(dāng)與文化使命,也一直想建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),和行業(yè)伙伴們做好脫口秀這個(gè)行業(yè)。

　　笑果文化已被立案調(diào)查

　　這并非笑果文化第一次翻車。2021年8月,據(jù)北京市海淀區(qū)市場監(jiān)管局消息,知名脫口秀演員李誕因違法女性內(nèi)衣廣告,被罰沒近88萬元。此前,因在李誕發(fā)布違法廣告中未盡到審核義務(wù),李誕獨(dú)家經(jīng)紀(jì)人上海笑果文化傳媒有限公司被上海市奉賢區(qū)市場監(jiān)管局罰沒23.3萬元。處罰詳情顯示,該公司旗下藝人李誕代言女性內(nèi)衣品牌,廣告文案中把躺贏職場與女性內(nèi)衣進(jìn)行關(guān)聯(lián),存在物化、矮化甚至歧視女性的傾向,該公司作為李誕獨(dú)家經(jīng)紀(jì)人,未對(duì)該廣告盡到審核義務(wù)。

　　當(dāng)日解放軍新聞傳播中心的鈞正平發(fā)表微博,低格調(diào)的搞笑,無底線的放縱,博眼球的娛樂,不知止的欲望,對(duì)文藝有百害而無一利。北京日?qǐng)?bào)發(fā)表評(píng)論稱,從輿論幾乎一邊倒的憤怒來看,人們對(duì)這種挑戰(zhàn)底線的爛梗嗤之以鼻。

　　值得注意的是,有論調(diào)以文藝創(chuàng)作自由為脫口秀辯解,認(rèn)為觀眾的追問和批評(píng)上綱上線。對(duì)于這種聲音背后奇葩的腦回路,我們必須予以糾偏。包容的環(huán)境是文藝創(chuàng)作的沃土,脫口秀被稱作冒犯的藝術(shù),創(chuàng)造不是亂造,自由也有邊界。這其實(shí)是一個(gè)久經(jīng)討論、早有共識(shí)的觀點(diǎn)。就像最愛講自由的美國,脫口秀演員也不能公開拿種族主義等開涮,我們的文化中自然也有禁區(qū)。

　　說到底,守住底線與創(chuàng)作自由根本不矛盾。某種意義上,守住了底線,才能更自由地進(jìn)行創(chuàng)作。早期脫口秀的確不乏沒品笑話,但發(fā)展至今天,如果還沉溺在低級(jí)段子里,販賣惡俗和侮辱,那就不是好笑,而是可悲了。