6個(gè)國(guó)家與新冠的共存之路,女子感染新冠亂吃藥致肝衰竭，在日常討論里,一個(gè)政府應(yīng)對(duì)新冠病毒傳播的政策常常被簡(jiǎn)化為兩個(gè)極端二選一,但現(xiàn)實(shí)往往是各國(guó)政府在封控和放開(kāi)之間尋找平衡點(diǎn),一步步走向真正意義上的共存。

　　研究其他國(guó)家與新冠的共存之路,對(duì)我們有相當(dāng)大的啟發(fā)。從過(guò)往一些經(jīng)歷了全面放開(kāi)的國(guó)家來(lái)看,實(shí)際上都曾經(jīng)歷嚴(yán)控放松來(lái)回切換的過(guò)程。也正是經(jīng)歷了這個(gè)過(guò)程,封控阻止傳播的效率很低成為各國(guó)共識(shí)。而最終選擇完全放開(kāi),實(shí)際上也是基于一定前提條件的。

　　6個(gè)國(guó)家與新冠的共存之路

　　首先,早期病毒毒性強(qiáng)疫苗尚未接種時(shí)期,嚴(yán)格控制疫情非常重要且必要。對(duì)于一開(kāi)始就控制住病毒傳播的國(guó)家,英國(guó)議會(huì)報(bào)告將此稱為果斷而堅(jiān)決的東方模式,而這樣的模式,在病毒傳播早期,有力減少了民眾死亡率。

　　如何通向共存,決定了數(shù)億人的命運(yùn)。我們選擇了英國(guó)美國(guó)越南新加坡韓國(guó)澳大利亞這六個(gè)國(guó)家的研究論文政策調(diào)整統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等,看這三年期間它們的疫情應(yīng)對(duì),以及影響。

　　新加坡推出與新冠病毒共存計(jì)劃已近一年,但人們并沒(méi)有迎來(lái)一個(gè)無(wú)拘無(wú)束的節(jié)日。新加坡衛(wèi)生部依舊限制餐廳堂食每桌不得超過(guò)五人,并根據(jù)感染情況,延后了夜總會(huì)等娛樂(lè)場(chǎng)所恢復(fù)營(yíng)業(yè)的計(jì)劃。

　　那時(shí)候百分之九十以上的新加坡居民接種了新冠疫苗,面對(duì)的病毒也是致病性降低的奧密克戎,絕大部份感染者無(wú)癥狀。等到新加坡真正意義上放開(kāi)人們的生活基本恢復(fù)到疫情前,已是共存計(jì)劃推出一年后。

　　新加坡衛(wèi)生部宣布當(dāng)?shù)剡M(jìn)入了更安全的階段,除了公共交通等有限場(chǎng)景外,不再?gòu)?qiáng)制居民佩戴口罩；接種疫苗的入境者也不再需要做檢測(cè)。謹(jǐn)慎和反復(fù)貫穿大多數(shù)國(guó)家政府應(yīng)對(duì)新冠病毒的過(guò)程,即便被宣傳為躺平代表的英國(guó),在新冠疫情暴發(fā)后也經(jīng)歷了三輪收縮與開(kāi)放。

　　三年下來(lái),大多數(shù)國(guó)家逐漸放松了管控,民眾在疫苗和感染之間建立了對(duì)新冠病毒的防御能力。通向群體免疫必然要付出經(jīng)濟(jì)和生命的代價(jià),但在不同階段做選擇,將決定代價(jià)有多少。美國(guó)的醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施和醫(yī)療開(kāi)支都是全球領(lǐng)先,但平均死亡人數(shù)遠(yuǎn)高于全球平均水平。